J'ai appris il y a seulement quelques jours qu'en France, pour aller se promener à cheval, et surtout pour emprunter les routes, on devait avoir un cheval avec une embouchure classique (un mors dans la bouche), et qu'en cas d'accident si on a pas de mors (c'est à dire tous les bridons type sidepull etc...) les assurances peuvent ne pas "fonctionner"...........

extrait de recherches google

Citation :

Votre cheval
doit avoir un mors dans la bouche pour avoir le droit d’aller sur la route,

est-ce que c'est vrai ?

j'ai déjà entendu ça, effectivement

Moi aussi deja entendue ca aussi pour la france que pour l'allemagne en france en plus un enfant ensous de 14 ou 16 ans je sait plus na pas droigt d'aller seule sur la rout il doigt toujour etre accompagner d'un adulte. pareil pour la caleche mais l'ache etait de deux ans different.

ensous de 12 ans les entfant ont pas droigt d'aller sur la rout du tout (comment faire si on habite d'un region ou pour faire des ballades on est oubliger des passer des routes )

Isa

Ah bon ?
Mais comment ils font tous ceux qui font du tourisme équestre avec des mômes à poney (pas des tout-petits mais vers 10 ans), ils passent quasi toujours au moins une fois sur une route !
Et je les comprends, difficile de faire autrement !

ceux là LN sont sous la responsabilité d'un moniteur titulaire

moi j'avais cru comprendre que ça concernait uniquement l'attelage

Et quand c'est ton gamin de 10 ans alors t'as pas le droit de l'emmener à poney avec toi si tu dois passer sur une route ?

Kissmausi a écrit:

Moi aussi deja entendue ca aussi pour la france que pour l'allemagne en france en plus un enfant ensous de 14 ou 16 ans je sait plus na pas droigt d'aller seule sur la rout il doigt toujour etre accompagner d'un adulte. pareil pour la caleche mais l'ache etait de deux ans different.
Isa

il doit etre accompagné de qqun de plus de 21ans meme
une emission de 5 minutes est passée sur le sujet en belgique ya moins d'une semaine, je vais essayer de la retrouver, c'etait interessant

je retrouve pas mais ce lien la resume bien http://www.watinco.be/cheval_et_code_de_la_route.html

et la on l'a pour les deux parties (et si les conducteurs respectaient vraiment ca ca serait coooooool)
http://www.polfed-fedpol.be/verkeer/verkeer_paarden_fr.php

Certes... ici les conducteurs (de véhicule) sont plutôt "je te fonce dedans et je réfléchis après l'accident".

C'etait dimanche midi-aprem l'emission en question !

Je me ballade avec ma fille dans l'illegalité Depuis ses 9 ans,elle sort avec moi en exterieur,meme lors de nos sorties a Jalhay.

Au depart je n'etais pas trop d'accord,mais elle a avancé un argument tout a fait logique.

""Maman,quand j'aurrais 12 ans,mon poney sera trop petit et je n'aurrais jamais pu le monter en ballade!!""Que voulez vous repondre a ça?

J'ai entendu la même chose.
D'après ce qu'on m'a dit, c'est vrai aussi lorsque qu'on monte à cru et au licol, même dans un manège. Il paraît que l'assurance ne fonctionne pas en cas d'accident.
En supposant bien sûr que vous portez une bombe... hum

Oui mais t'as quand même l'assurance de la licence si t'es licenciée non? A partir du moment où tu portes une bombe...

Sinon, il y a aussi que pour partir seul en extérieur, si vous n'êtes pas licencié FFE, vous devez avoir le G5 pour être couvert en cas d'accident

Bin justement, il parait que porter une bombe ne suffit plus pour la FFE. Il faut aussi que le matériel que tu utilises soit "homologué". D'où la question sur l'embouchure.
Par contre, si t'es pas licencié FFE, galop 5 ou non, t'es pas couvert.
Dès que tu t'occupes d'un cheval, même à pied, la licence est obligatoire.

Je crois que tu es quand même couvert pour les dommages faits aux tiers... Mais c'est à vérifier...

Ca, c'est pas la même assurance. Pour les dommages causés aux tiers, il faut une RC pour ton cheval.
Et c'est là que ça se complique.
Cette RC ne couvre que les dégats causés par ton cheval lorsqu'aucun cavalier n'est présent. S'il s'échappe du pré par exemple.
Dès lors qu'un cavalier l'avait sous sa responsabilité, à pied ou à cheval, c'est la licence qui couvre.
Après, je ne connais pas toutes les subtilités des assurances non plus. Je ne porte jamais de bombe (sauf en concours), mon assurance ne me servira à pas grand chose...

Mais si c'est pas ton cheval? Genre cheval de club, quart de pension, location, cheval au pair...

Dans une structure de type club ou pension, la question ne se pose plus, puisqu'aucun club ou loueur d'équidé ne te permet de monter un cheval de club ou de propriétaire si tu n'es pas à jour de ta licence FFE. Ca fait partie du règlement intérieur du club. Car en cas d'accident, c'est le club qui peut être mis en cause.
Et si tu proposes ton cheval en demie pension à quelqu'un et qu'il se trouve chez un particulier, il faut toujours veiller à ce que cette personne aie sa licence, sinon c'est toi qui peut être tenue pour responsable en cas d'accident.

Ok, et si t'as ta licence (que tu portes une bombe et tout ce qu'il faut) mais pas le G5, t'es assuré si tu sors seul en forêt?

D'après ce que je sais non.
Il y a quelques années, on avait coutume de dire que pour l'assurance, jusqu'au G4, il fallait être encadré par un professionnel.
Qu'à partir du G5, on pouvait monter seul à condition que ce soit un cheval sûr avec du métier.
Et que le G7 accordait le droit de monter seul n'importe quel cheval.

Ca devait poser des soucis non? Comment on peut prouver que telou tel cheval est absolument sûr etc.
Maintenant c'est plus comme ça?

heu je crois que maintenant c'est pire...

il y a 2 ans, j'ai quitté mon ancien club à cause de ça
j'avais acheté une 4 ans tout juste débourrée que je montais seule et ils ont essayé de m'obliger à prendre des cours par tous les moyens
le hic, c'est qu'ils ne pouvaient rien faire sur le plan légal car je suis titulaire d'un G7 et d'une licence Amateur et que donc j'avais le droit de travailler seule un poulain
ça a donc tourné au harcèlement, du genre je montais dans la carrière, on m'allumait l'arrosage automatique ou on m'éteignait la lumière du manège alors que je sautais...

par contre, ils interdisaient à tout propriétaire qui n'avait pas le G6 en poche de monter seul et ça ils en avaient parfaitement le droit

je sais que dans ce club, ils avaient eu des histoires avec la FFE à cause d'un accident et c'est suite à ça, qu'ils ont appliqué ces nouvelles règles ; ça n'a donc pas du changer tant que ça, ces histoires de galops...

Donc quand on n'a pas le G6 on n'est pas censé monter seul?
Il faut un moniteur? Ou quelqu'un qui a le G6?

oups du G5 (pas du 6)

dans l'idéal, il faudrait être accompagné par un moniteur, ou par une personne majeure titulaire du G7 (ou mieux encore d'une licence Amateur ou Pro), là t'es dans les "règles"

maintenant s'il faut penser à tout ça avant de monter sur son cheval...bof...ce n'est plus un plaisir !
si tu tombes dans l'escalier chez toi, tu peux te faire tout aussi mal qu'à cheval et t'es pas forcément assuré non plus !!!

Ouais... Mais y'a quand même plus de risque de tomber de cheval que dans l'escalier (sauf pour les gens comme moi qui se font des auto-croche-pieds )...
Du coup ça m'agace, moi j'ai le G4 et j'avais pas spécialement envie d'aller au delà, même si je continue à prendre des cours etc., et pourtant je veux acheter un canasson et le monter toute seule ou accompagnée mais pas forcément pas des G7 ou cavaliers amateur ou pro...

ce qui est franchement débile, c'est qu'il y a des tas de cavaliers qui n'ont "que" le G4 et qui montent dix mille fois mieux que certains G7 qui font des concours, mais en cas d'accident l'assurance va chipoter pour le cavalier niveau G4 mais pas pour le G7.

maintenant, si tu es décidée à devenir propriétaire un jour, il vaut mieux passer tes galops même si tu n'envisages pas la compet', au moins tu seras tranquille

au train où vont les choses, il faudra bientôt porter la bombe et le protège dos juste pour faire un bisou à son cheval...

Je suis pas bonne cavalière... Mais c'est vrai qu'il y a des G6 qui ne montent pas mieux que moi qui ai le G4 avec un niveau G4, pas plus. Je tiens à cheval mais question technique je suis encore parfois au raz des pâquerettes, mais pour partir en ballade je crois que je me débrouille ieux que certains G7 qui ne sont jamais sortis d'une carrière que pour passer les épreuves de cross des galops (je ne généralise pas hein, j'en connais c'est tout). Après, je ne monterai pas toute seule (en forêt) un cheval trop difficile pour moi (en plus je suis pas très téméraire ^^). Mais bon, les assurances c'est de l'adinistration, ils ne peuvent pas prendre en copte le bon sens de chaque cavalier. Dommage.

De là à passer mes galops... Je crois que je me contenterai du 5 s'il est indispensable, et encore!

J'ai jamais entendu parlé de tout ça et j'espère bien que ce n'est pas vrai...
Il faut sortir avec un matériel correct certes mais de la à avoir un G6 ou 7 ???
de toutes façons si tu as un accident tu as la sécu pour toi et biensûr faut mieux avoir une RC et ta licence pour le reste je trouve ça vraiment exagéré

Euh... A vous lire, j'apprends que je suis dans la totale illégalité ! mouahahaha ! (rire nerveux)
Pas de galop mais un niveau de G5 (j'ai bien pris quelques cours avec un moniteur mais bon ça n'a pas duré). Ce qui est rassurant c'est que je sors en ballade avec une amie qui a le G7 ! Ouf ! Et puis, nous ne sommes pas des dingues de la vitesse ou des casses cous...
Par contre, il est clair que j'évite de sortir avec des cavaliers ayant des chevaux trop chauds... me faire embarquer une fois m'a suffit.

Bon autrement j'ai bien envie de les passer mes galops... pour le fun.
MAISSSSSSS il faut sauter et je n'aime pas trop ça.

Oui et tu peux passer des galops mais lesquels
Arrivé aux galops 6 / 7 on va dire "classique" tu dois faire des compétitions pour valider tes galops.... + reprise de dressage, du cross + biensûr toute la théorie...
Pour les galops de tourisme équestre je ne sais pas mais il faut trouver un centre qui soit spécialisé dans ce domaine...
Franchement si quelqu'un trouve un lien sur la législation à ce sujet je suis "preneuse" car là c'est vraiment abusé

jamais entendu parler de ces obligations, ça me parait bien étrange !!

Si c'est vrai c'est quand même n'importe quoi cette histoire..
J'pensais qu'à partir du moment qu'on avait la licence c'était bon ..

Tout le monde est dans l'illégalité alors car j'en connais du monde qui monte seul, qui à moins de 18ans, en side pull ...

Sauf, erreur de ma part :
- il n'y a rien en France qui vous interdit de circuler à cheval quel que soit votre âge ou vos qualifications. Idem pour les vélos. (sauf que les cavaliers n'ont pas besoin légalement d'éclairage, refelcteurs recommandés surement)
- il est cependant évident que on ne laisse plus les enfants en bas âge circuler seuls à vélo, c'est du bon sens pas la loi, idem pour les chevaux.
- dire qu'il faudrait avoir un galop X ou Y pour aller sur la route n'est pas logique car :
Les régles de circulations sont les mêmes dés qu'on sort d'une enceinte privée, route chemins c'est la même chose, s'il faut un quelconque brevet, permis sur la route il le faut dans tous les chemins non privés.
Les moniteurs d'équitation n'ont aucune légitimité en ce qui concerne le code de la route (reservé aux moniteurs auto ecoles).
Ceci n'empêche pas un club de vous demander un galop X pour sortir leurs chevaux, ni votre assurance de faire de même.
Les moniteurs de club ont aussi tout interet à vous faire croire l'obligation de Galop, c'est leur gagne pain.
De toute façon un cheval reste un cheval. Si il pête vraiment un plomb ce n'est pas le "galop" qui fera une grande différence, même les jockeys tombent. On pourrait même penser à des categorie comme pour les chiens du pur sang chaud à la mule paisible.

Je crois que Xabi90 a parfaitement bien résumé la situation.

Après les "il parait qu'il faut ceci ou celà" sont justes basés sur ce qu'on entend à droite et à gauche par chez nous quand il y a eu un accident grave.
Etant dans la parfaite illégalité puisqu'il m'arrivait de partir en ballade à cru, au licol et sans bombe avec mon vieux papy de 25 ans, je n'ai jamais poussé le renseignement plus loin que ce qu'on m'a dit.
Mais j'aurai tendance à dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu...